申請人：豐都縣澤豐藝術(shù)培訓(xùn)有限公司
委托代理人：重慶全恒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第38315747號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與第10686492號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第4871978號“DHOMA及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）差別顯著，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理本案時(shí)，引證商標(biāo)二因期滿未續(xù)展注冊已喪失商標(biāo)專用權(quán)，申請商標(biāo)與之已不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一圖形在構(gòu)圖方式及外觀等方面相近，相關(guān)消費(fèi)者隔離觀察時(shí)不易區(qū)分，構(gòu)成近似；申請商標(biāo)指定使用的培訓(xùn)等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的培訓(xùn)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)并存于同一種或類似服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)可以與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:段莉
張世莉
劉洋

2020年05月09日