第32268643號“貓螞蟻 MAOMAYI”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-13 10:39　　瀏覽：73　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：阿里巴巴集團控股有限公司

委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：陸冬梅

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人阿里巴巴集團控股有限公司對被異議人陸冬梅經(jīng)我局初步審定并刊登在第1631期《商標公告》第32268643號“貓螞蟻

MAOMAYI”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標為“貓螞蟻MAOMAY”，指定使用于第9類“數(shù)據(jù)處理設備；計算機外圍設備；計算機程序（可下載軟件）”等商品上。異議人引證在先注冊的第22903217號“螞蟻”、第22903087號“MAYI”、第7501732號“淘螞蟻”、第20747951號“螞蟻金服”、第14168513號“貓吧”、第14168676號“貓事”、第10130943號“天貓”等商標，指定使用商品為第9類“計算機軟件(已錄制)；驗鈔機；智能手機”等。雙方商標指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費對象均相近，屬于類似商品，但雙方商標的文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀具有一定區(qū)別，因此，雙方商標未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。異議人稱被異議人摹仿其第14687130號“螞蟻金服ANT

FINANCIAL”、第13602490號“螞蟻金服”及第10130978號“天貓”馳名商標等證據(jù)不足。

經(jīng)查，被異議人名下有130多件商標，結(jié)合異議人提供的被異議人在網(wǎng)上公開出售商標的證據(jù)可以證明：被異議人商標注冊數(shù)量已超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，其注冊的目的是通過銷售商標獲利，而被異議人在案并未提交商標使用證據(jù)或?qū)ζ渥陨鲜錾虡说囊鈭D作出合理解釋說明。故我局認為，被異議人的行為具有明顯的借助商標注冊牟取非法利益的意圖，該行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序，違背了《商標法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當手段取得商標注冊的立法精神。因此，被異議商標的注冊申請不應予以核準。

依據(jù)《商標法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32268643號“貓螞蟻

MAOMAYI”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審。 2020年06月13日