第31393773號“長虹”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-13 16:37　　瀏覽：87　　來源：爵朗知產

異議人一：四川長虹電器股份有限公司

委托代理人：北京集佳知識產權代理有限公司

異議人二：四川長虹電器股份有限公司

委托代理人：四川衛(wèi)士商標事務所有限公司

被異議人：廣州市黃埔區(qū)澳山酒類經營部

商評分析人：深圳市爵朗知識產權有限公司 簡稱“爵朗知產”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人四川長虹電器股份有限公司、四川長虹電器股份有限公司對被異議人廣州市黃埔區(qū)澳山酒類經營部經我局初步審定并刊登在第1626期《商標公告》第31393773號“長虹”商標提出異議，我局依據《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內作出答辯。

根據當事人陳述的理由及事實，經審查，我局認為：

被異議商標“長虹”指定使用商品為第18類“家具用皮裝飾；家具用皮緣飾”等。異議人一四川長虹電器股份有限公司引證在先注冊第1192510號“長虹”等商標核定使用商品為第18類“皮革；錢包；小皮夾”等。雙方商標指定使用商品在商品功能用途等方面存在一定區(qū)別，不屬于類似商品。因此，雙方商標未構成使用于類似商品上的近似商標。異議人一在先注冊并使用在“電視機”商品上的“長虹及圖”商標曾獲《商標法》第十三條保護,

經長期使用與廣泛宣傳具有較高知名度，為相關公眾所熟知。被異議商標與異議人一該商標近似，已構成對異議人一該商標的摹仿，如予注冊及使用易誤導公眾，致使異議人一的利益可能受到損害。異議人一另稱被異議商標注冊帶有欺騙性等證據不足。

異議人二四川長虹電器股份有限公司引證在先注冊第1192510號“長虹”、第1256337號“長虹”等商標核定使用商品為第18類“皮革；錢包；小皮夾”、第20類“布告牌；非金屬家具附件；枕頭”等。雙方商標指定使用商品在商品功能用途等方面存在一定區(qū)別，不屬于類似商品。因此，雙方商標未構成使用于類似商品上的近似商標。

依據《商標法》第十三條第三款、第三十五條規(guī)定，我局決定：第31393773號“長虹”商標不予注冊。

依據《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內,向國家知識產權局申請復審。 2020年06月13日