第32150935號“巴格力及圖”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-13 17:25　　瀏覽：86　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：珠海格力電器股份有限公司

委托代理人：北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：劉六旺

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。

異議人珠海格力電器股份有限公司對被異議人劉六旺經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第32150935號“巴格力及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“巴格力及圖”指定使用商品為第7類“離心機(jī)；壓縮機(jī)（機(jī)器）；渦輪壓縮機(jī)”等。異議人引證在先注冊的第1005042號“格力GREE及圖”、第806723號“格力”等商標(biāo)核定使用商品為第7類“壓縮機(jī)；空氣冷卻器；鍛壓設(shè)備”等。雙方商標(biāo)指定使用商品雖屬于同一種或類似商品，但被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀上具有一定差異，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。異議人注冊并使用于“空調(diào)器”商品上的“格力GREE及圖”商標(biāo)雖曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)與之在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀上均有區(qū)別，未構(gòu)成對該商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不會誤導(dǎo)公眾并對異議人利益造成損害，故對異議人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊的主張我局不予支持。異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯其商號權(quán)證據(jù)不足。異議人另稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)等的相關(guān)規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32150935號“巴格力及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月12日