第32767828號(hào)“艾滴滴”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-13 17:34　　瀏覽：56　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司

委托代理人：北京金杜知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：上饒市艾雨戶外用品有限公司

委托代理人：南昌謹(jǐn)良法律咨詢有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司對(duì)被異議人上饒市艾雨戶外用品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第32767828號(hào)“艾滴滴”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“艾滴滴”指定使用商品為第25類“服裝；雨衣；雨披”等。異議人引證在先注冊(cè)的第16519931A號(hào)、第28688237號(hào)“滴滴”商標(biāo)核定使用商品為第25類“鞋（腳上的穿著物）；服裝綬帶”等。雙方商標(biāo)指定使用部分商品雖屬于類似商品，但在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀上均有一定區(qū)別，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人在本案中請(qǐng)求對(duì)其指定使用在“運(yùn)輸經(jīng)紀(jì)；運(yùn)送乘客”等服務(wù)上的第14229622號(hào)“滴滴”商標(biāo)予以《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但所提供的證據(jù)材料不足。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意搶注其在先使用商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯其商號(hào)權(quán)，但所提供證據(jù)不足以支持其主張。被異議商標(biāo)本身不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)所指之標(biāo)志，異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用違反上述條款的規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32767828號(hào)“艾滴滴”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年06月12日