異議人:株式會社良品計畫
委托代理人:北京金杜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:上海木里實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人株式會社良品計畫對被異議人上海木里實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第30535583號“MULI”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“MULI”指定使用商品為第24類“哈達(dá);紡織品制或塑料制旗”。異議人引證在先注冊的第3545164號“MUJI”商標(biāo)核定使用商品為第24類“布;紡織品毛巾”等。雙方商標(biāo)指定使用商品不屬于類似商品,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo),并存使用不易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人引證在先注冊的第15098152號“MUJI”商標(biāo)核定使用商品為第24類“哈達(dá);旗幟”等。雙方商標(biāo)指定使用商品屬于類似商品,且在字母組成、整體視覺效果等方面相近,因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo),并存使用易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)本身不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)(八)項(xiàng)所指之標(biāo)志,異議人稱被異議商標(biāo)的注冊和使用違反上述條款的規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第30535583號“MULI”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月12日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司