第32749393號(hào)“王老奶WANGLAONAI及圖”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-15 18:21　　瀏覽：99　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司

委托代理人：北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司

被異議人：李小峰

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司對(duì)被異議人李小峰經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第32749393號(hào)“王老奶WANGLAONAI及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“王老奶WANGLAONAI及圖”指定使用在第16類“紙；紙或紙板制告示牌；牛皮紙板”等、第30類“醋；啤酒醋；醬油”等、第35類“廣告；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告；在通訊媒體上出租廣告時(shí)間”等、第40類“打磨；研磨；食物熏制”等商品和服務(wù)上，異議人對(duì)被異議商標(biāo)在上述類別的初步審定提出異議。

異議人引證在先注冊(cè)的第3365969號(hào)“王老吉”、第12968641號(hào)“王老吉大健康”商標(biāo)核定使用商品為第16類“紙；繪畫用紙；紙餐巾”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品雖然類似，但是雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、漢字含義、整體外觀上都有一定區(qū)別，因此未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。

異議人引證在先注冊(cè)的第3980710號(hào)“王老吉”、第10482170號(hào)“王老吉1828”商標(biāo)核定使用商品為第30類“醋；食用芳香劑；家用嫩肉劑”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品雖然類似，但是雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、漢字含義、整體外觀上都有一定區(qū)別，因此未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。

異議人引證在先注冊(cè)的第3365896號(hào)“王老吉及圖”、第23370906號(hào)“王老吉”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“廣告；商業(yè)管理輔助；商業(yè)信息”等。雙方商標(biāo)使用服務(wù)具有相同的服務(wù)對(duì)象、服務(wù)內(nèi)容，屬于類似服務(wù)，在文字構(gòu)成、漢字含義、整體外觀上都有一定區(qū)別，因此未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

異議人引證在先注冊(cè)的第3365968號(hào)“王老吉及圖”、第12969217號(hào)“王老吉大健康”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第40類“碾磨加工；食物和飲料的防腐處理；榨水果”等。雙方商標(biāo)使用服務(wù)具有相同的服務(wù)對(duì)象、服務(wù)內(nèi)容，屬于類似服務(wù)，在文字構(gòu)成、漢字含義、整體外觀上都有一定區(qū)別，因此未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

異議人另稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意復(fù)制、摹仿、抄襲其馳名商標(biāo)，侵犯其在先商號(hào)權(quán)并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32749393號(hào)“王老奶WANGLAONAI及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年06月24日