關(guān)于第36675558號“demac及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 11:50　　瀏覽：62　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：德馬克有限責(zé)任公司

委托代理人：北京本慧統(tǒng)道律師事務(wù)所

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

申請人對我局駁回其第36675558號“demac及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)由申請人企業(yè)商號和商業(yè)標(biāo)識組成，具有顯著性，經(jīng)過宣傳使用已具有較高知名度，與駁回決定中引證的第6562782號“DEMAC”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第25594568A號“DELMAC”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第36399022號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、國際注冊第485602號“DEMAG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第1371988號“DEMAG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、國際注冊第873164號“DEMAG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第1334354號“DEMAG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第19637364號“DONGSU及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）在構(gòu)成、整體外觀、含義、呼叫等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請人與引證商標(biāo)四至七注冊人已達(dá)成共存協(xié)議，申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突。三、申請人已對引證商標(biāo)一、二采取措施，并將對引證商標(biāo)三、八采取措施。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了共存同意函、申請人商標(biāo)宣傳使用證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：

1、截止至本案審理時，引證商標(biāo)一、三至八為在先有效商標(biāo)。

2、引證商標(biāo)二經(jīng)異議程序不予注冊，截止至本案審理時，該異議決定已生效。據(jù)此，該商標(biāo)已不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。

3、引證商標(biāo)四至七所有人已出具同意函原件（經(jīng)公證），同意申請商標(biāo)在其指定商品上在中國的注冊和使用。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，雖然引證商標(biāo)四至七所有人已出具經(jīng)公證的同意函原件，同意申請商標(biāo)在其指定商品上在中國與其引證商標(biāo)并存，但該同意函未經(jīng)認(rèn)證，我局不予認(rèn)可。

申請商標(biāo)顯著認(rèn)讀文字“demac”與引證商標(biāo)一文字“DEMAC”、引證商標(biāo)四文字“DEMAG”、引證商標(biāo)五文字“DEMAG”、引證商標(biāo)六文字“DEMAG”、引證商標(biāo)七文字“DEMAG”在字母構(gòu)成、呼叫、整體外觀及視覺印象等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)顯著識別圖形與引證商標(biāo)三圖形、引證商標(biāo)八圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計風(fēng)格、構(gòu)圖特點等方面均較為相近，在隔離狀態(tài)下，相關(guān)公眾以一般注意力難以區(qū)分，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的刷子（機(jī)器部件）等商品與引證商標(biāo)一核定使用的氣動焊接設(shè)備等商品、與引證商標(biāo)三核定使用的機(jī)器、引擎或馬達(dá)用機(jī)械控制裝置商品、與引證商標(biāo)四核定使用的龍門起重機(jī)等商品、與引證商標(biāo)五核定使用的移動式起重機(jī)等商品、與引證商標(biāo)六核定使用的運動齒輪組件等商品、與引證商標(biāo)七核定使用的起重裝置等商品、與引證商標(biāo)八核定使用的電梯（升降機(jī)）等商品屬于同一種或類似商品，上述商標(biāo)在前述商品上共存易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三至八已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在指定使用商品上經(jīng)過使用已具有較高知名度，進(jìn)而足以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:孫建新 凃嘉雯 張博慈 2020年06月08日