關(guān)于第37650893號圖形商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 11:56　　瀏覽：62　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司

委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第37650893號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標為申請人獨創(chuàng)，經(jīng)過宣傳使用已具有較高知名度和影響力。二、申請商標與駁回決定中引證的第16295837號圖形商標（以下稱引證商標）在著色、外觀、設(shè)計細節(jié)等方面存在明顯差異，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。三、引證商標處于連續(xù)三年停止使用撤銷程序中，其權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，故申請人請求我局暫緩審理本案。四、經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標獲準注冊。綜上，申請商標應(yīng)當予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了申請人商標宣傳使用證據(jù)、申請人所獲榮譽及相關(guān)報道等。

經(jīng)復(fù)審查明：截止至本案審理時，引證商標為有效注冊商標。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標為純圖形商標，其與引證商標圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計風格、構(gòu)圖特點等方面均較為相近，在隔離狀態(tài)下，相關(guān)公眾以一般注意力難以區(qū)分，兩商標指定使用在包裝設(shè)計等同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。因此，申請商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。

申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標在指定使用服務(wù)上經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而足以與引證商標相區(qū)分。商標評審遵循個案審查原則，申請人列舉的已注冊商標與本案情形不同，不具有可比性，不能成為申請商標可以獲準初步審定的當然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:孫建新 凃嘉雯 張博慈 2020年06月08日