關(guān)于第36764009號“LAVA”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 15:22　　瀏覽：97　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：3M公司 

委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

申請人對我局駁回其第36764009號“LAVA”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第27536072號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、構(gòu)成要素、含義和發(fā)音等方面差別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的縫合材料等商品與引證商標(biāo)核定使用的縫合材料等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)可直接譯為“熔巖”，其與引證商標(biāo)在含義等方面相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案申請商標(biāo)不同，非申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學(xué)軍 孫向琪 2020年06月08日