關(guān)于第36507590號“大旗CNQ”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 10:10　　瀏覽：2389　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：浙江大旗電纜有限公司
委托代理人：浙江裕陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36507590號“大旗CNQ”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標為申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第16839033號“大旗科技DAQI TECHNOLOGY”商標、第35999203號“大旗時代”商標、第22501838號“GNQ及圖”商標、第22961523號“GNQ”商標（以下稱引證商標一至四）存在差異，不構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)申請人廣泛使用及宣傳，已具有較高知名度和影響力，不會造成消費者混淆誤認。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復審認為，申請商標由文字“大旗”和英文字母“CNQ”構(gòu)成，與引證商標一、二在文字構(gòu)成、呼叫上相近，與引證商標三、四在字母構(gòu)成、呼叫上相近，故申請商標與引證商標一至四構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“電子芯片、電池”等商品與引證商標一至四核定使用的“集成電路、電瓶”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一至四共同使用在相同或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一至四已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟伊娜
胡振林
龐敏

2020年05月09日