關(guān)于第36660516號“LOY”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 10:42　　瀏覽：159　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：王芝軍

委托代理人：廣東國贏知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。
 

申請人對我局駁回其第36660516號“LOY”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第19555647號“聯(lián)興燁lianxingye Loy”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)使用已具有較高知名度，能使相關(guān)公眾將其與引證商標相區(qū)分。綜上，請求準予申請商標初步審定。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的電池等復(fù)審商品與引證商標核定使用的運載工具用蓄電池等商品屬于類似商品。申請商標“LOY”文字與引證商標中單獨排列且居顯著識別位置的“Loy”文字相同。因此，申請商標與引證商標分別注冊使用在上述類似商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。

另，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已具有較高知名度，并能使相關(guān)公眾將其與引證商標相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王釩 喬燁宏 申瓊珊 2020年06月09日