關(guān)于第38774325號(hào)“biocr”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-17 11:17　　瀏覽：94　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：廣州鉑思雅生物醫(yī)藥科技有限公司

委托代理人：北京商專永信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38774325號(hào)“biocr”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)且具有顯著性的商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第7876120號(hào)“BIOCOR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第7876117號(hào)“BiOCOR及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第37155708號(hào)“BIOCOR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在字母構(gòu)成、讀音、視覺效果上差異明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。此外，引證商標(biāo)一、二已被提起撤銷申請(qǐng)，申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩審理本案。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：至我局對(duì)本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一、二仍為申請(qǐng)?jiān)谙扔行ё?cè)商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“biocr”與引證商標(biāo)一“BIOCOR”、引證商標(biāo)二中的呼叫部分“BiOCOR”、引證商標(biāo)三“BIOCOR”相比較，在字母構(gòu)成、呼叫以及整體外觀上均構(gòu)成近似，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“進(jìn)出口代理”等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“進(jìn)出口代理”等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的“進(jìn)出口代理”等服務(wù)、引證商標(biāo)三核定使用的“進(jìn)出口代理”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)若與上述諸引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:常兆莉 王訓(xùn)陶 石甜甜 2020年06月09日