關于第38929788號“VISTABRAIN”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 14:04　　瀏覽：68　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：株式會社日立制作所

委托代理人：永新專利商標代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第38929788號“VISTABRAIN”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標作為臆造詞，沒有固定含義，與指定使用的商品也無人任何直接聯(lián)系，未構成《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形。申請人經(jīng)中國商標網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，在第10類商品上已有數(shù)十件僅由BRAIN一詞構成或包含BRAIN一詞的商標被核準注冊。依據(jù)審查標準一致原則，申請商標也應被準予注冊。申請人請求準予申請商標初步審定并公告。

申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：包含BRAIN的已注冊商標檔案等。

經(jīng)復審認為，申請商標為普通印刷體純外文商標VISTABRAIN，其可譯為“遠景腦”。且經(jīng)查，“VISTA”亦為系統(tǒng)名稱。申請商標作為商標使用在第10類醫(yī)用診斷設備等指定商品上，易使消費者產(chǎn)生誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項之規(guī)定。商標審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標獲準注冊的情形與本案申請商標不同，非申請商標獲準注冊的法定依據(jù)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標具有可注冊性。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學軍 孫向琪 2020年06月09日