關(guān)于第38643933號(hào)“BROOKLYN GIN”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-17 14:12　　瀏覽：46　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：布魯克林工藝有限公司

委托代理人：永新專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38643933號(hào)“BROOKLYN GIN”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)中BROOKLYN具有人名含義，且是申請(qǐng)人的英文商號(hào)，申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)具有正當(dāng)性和合理性。申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定商品上不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)地來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，沒(méi)有違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定。申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)已有多件包含申請(qǐng)商標(biāo)的文字在第33類(lèi)指定商品上被核準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：百度百科對(duì)杜松子酒的介紹；包含“BROOKLYN”和“GIN”的已注冊(cè)商標(biāo)檔案等。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為純外文商標(biāo)“BROOKLYN GIN”，“BROOKLYN”可譯為“布魯克林”，“GIN”的含義為“杜松子酒”。前述文字組合作為商標(biāo)使用在第33類(lèi)除杜松子酒商品外，易使消費(fèi)者對(duì)商品的內(nèi)容等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，其使用在杜松子酒商品上，易使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)地來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定。商標(biāo)審理遵循個(gè)案審理原則，申請(qǐng)人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形與本案申請(qǐng)商標(biāo)不同，非申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的法定依據(jù)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有可注冊(cè)性。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:陳思 張學(xué)軍 孫向琪 2020年06月09日