關(guān)于第38530373號“補(bǔ)腎黑發(fā)營養(yǎng)糊及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 18:09　　瀏覽：163　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳市夕陽紅養(yǎng)老服務(wù)有限公司

委托代理人：北京辰友國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第38530373號“補(bǔ)腎黑發(fā)營養(yǎng)糊及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)具有獨(dú)特設(shè)計理念，使用在指定商品上不會使消費(fèi)者對商品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項所指情形。申請人經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn)與本案情況類似的諸多商標(biāo)均已獲準(zhǔn)注冊，依據(jù)商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，申請商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)中的“補(bǔ)腎黑發(fā)”使用在指定的醫(yī)用藥物等復(fù)審商品上易使消費(fèi)者對商品的功能和用途等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項所指情形。

商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人所述已經(jīng)核準(zhǔn)與本案情況類似商標(biāo)注冊的情況與本案不同，不具有可比性，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張博慈 王小源 鄭婷 2020年06月09日