申請人:先正達有限公司
委托代理人:北京萬慧達知識產(chǎn)權代理有限公司
被申請人:黑龍江省多美農(nóng)業(yè)科技有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
申請人于2019年07月18日對第21871995號“硬功夫”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結。
申請人的主要理由:一、申請人先正達有限公司是世界領先的植物保護農(nóng)化產(chǎn)品公司,申請人獨創(chuàng)推出的“功夫”品牌及其殺蟲劑產(chǎn)品在相關消費群體中享有較高的聲譽。二、爭議商標與申請人在先注冊的第1240271號“功夫”商標(以下稱引證商標)構成使用在類似商品上的近似商標。三、被申請人注冊爭議商標的行為具有明顯惡意,涉嫌攀附申請人及其商標的知名度來混淆消費者,進而獲取不法利益,違反了誠實信用原則。并且,本案爭議商標使用于殺蟲劑等農(nóng)作物保護產(chǎn)品上,直接關系到食品安全,可能造成不良社會影響。綜上,請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第四條、第七條第一款、第十條第一款第(七)項、第(八)項、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條等相關規(guī)定,宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù):1、申請人公司介紹、名稱沿革證明、在華關聯(lián)公司營業(yè)執(zhí)照及照片;2、申請人“功夫”商標注冊信息;3、申請人“功夫”品牌產(chǎn)品介紹、農(nóng)藥登記證、產(chǎn)品手冊等;4、廣告審查表、海報、傳單等宣傳證據(jù);5、銷售訂單、電匯憑證、發(fā)票、清單等銷售證據(jù);6、相關在先案件裁定書;7、被申請人企業(yè)信用信息;8、其他相關證據(jù)等。
被申請人在我局規(guī)定期限內未予答辯。
經(jīng)審理查明:
1、爭議商標由被申請人于2016年11月11日提出注冊申請,經(jīng)異議,于2019年3月7日獲準注冊,核定使用在第1類土壤調節(jié)制劑;氮肥;肥料;農(nóng)業(yè)用肥;肥料制劑;腐殖土;磷酸鹽(肥料);鹽類(肥料);混合肥料;植物生長調節(jié)劑商品上。
2、申請人引證商標的申請時間和注冊時間均早于爭議商標申請日,核定使用在第5類農(nóng)藥;除莠劑;殺蟲劑;殺真菌劑;消滅害蟲制劑商品上。至本案審理之時,引證商標為有效注冊商標。
以上事實由商標檔案在案佐證。
我局認為,一、鑒于本案爭議商標于2019年11月1日《商標法》修改條款實施前已取得注冊,根據(jù)法不溯及既往原則,本案實體問題應適用2013年《商標法》的有關規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案,故程序問題適用2019年《商標法》。申請人請求宣告爭議商標無效所援引的《商標法》第四條、第七條第一款為總則性條款,其實質內涵已體現(xiàn)在2013年《商標法》的具體條款之中。我局將根據(jù)當事人評審理由、提交的證據(jù)適用2013年《商標法》的相應具體條款審理本案。
二、爭議商標核定使用的植物生長調節(jié)劑等商品與申請人引證商標核定使用的農(nóng)藥等商品屬于類似或在功能、用途、銷售渠道、消費群體等方面關聯(lián)性較強的商品。爭議商標“硬功夫”完整包含了引證商標“功夫”,二者在文字構成、呼叫等方面相近,已構成近似標識。申請人提交的證據(jù)可以證明其“功夫”商標在農(nóng)藥等商品上經(jīng)使用已具有一定知名度。綜合上述因素,我局認為,爭議商標與引證商標若同時使用在上述類似或密切關聯(lián)的商品上,易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。綜上,爭議商標與引證商標已構成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。
三、申請人援引的《商標法》第十條第一款第(七)項“帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認”之規(guī)定系指商標標識本身帶有欺騙性,易造成產(chǎn)地、質量等特點的誤認,不宜作為商標使用。申請人所述爭議商標的注冊使用易導致的誤認則指向不同主體相對權利的沖突所導致的商品來源誤認,不屬于上述規(guī)定的調整范疇。申請人援引的《商標法》第十條第一款第(八)項所指的“有其他不良影響”是指系爭商標本身對我國政治、宗教、民族等社會公共秩序、社會公共利益存在消極、負面的影響,本案爭議商標本身并不存在上述不良影響且。因此,申請人有關理由,我局不予支持。
四、申請人未提交證據(jù)證明爭議商標系以偽造申請書件或其他證明文件騙取商標注冊,或者爭議商標申請注冊系擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的行為,故申請人依據(jù)《商標法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”的規(guī)定請求對爭議商標予以無效的理由缺乏事實依據(jù),我局不予支持。
申請人其他理由缺乏事實及法律依據(jù),我局均不予支持。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第三十條、2019年《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定,我局裁定如下:
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:相崢 高麗丹 徐瑛 2020年06月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司