異議人:上海喜日電子科技有限公司
委托代理人:律享知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理(上海)有限公司
被異議人:上海叮諾科技有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人上海喜日電子科技有限公司對(duì)被異議人上海叮諾科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第29022056號(hào)“小雅問(wèn)答”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“小雅問(wèn)答”,指定使用于第41類(lèi)“安排和組織會(huì)議;組織表演(演出);娛樂(lè)服務(wù)”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第25018008號(hào)“曉雅”商標(biāo)核定使用于第9類(lèi)“可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件;手機(jī);揚(yáng)聲器音箱”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)均有各自不同的消費(fèi)或服務(wù)對(duì)象,不屬于類(lèi)似商品和服務(wù),并存使用應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱(chēng)被異議人惡意搶注其在先使用并有一定影響的“曉雅”商標(biāo),但異議人提供的證據(jù)不足以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前,異議人已于被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)或與之類(lèi)似服務(wù)上在先使用“曉雅”商標(biāo)并使之具有一定影響,因此我局對(duì)異議人上述理由不予支持。異議人另稱(chēng)被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(七)項(xiàng)和第(八)項(xiàng)、第四十四條等相關(guān)規(guī)定等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第29022056號(hào)“小雅問(wèn)答”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月01日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司