第33564366號“滬逍遙”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 15:25　　瀏覽：73　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：四川省宜賓五糧液集團有限公司

委托代理人：超凡知識產(chǎn)權服務股份有限公司

被異議人：潘業(yè)陽

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人四川省宜賓五糧液集團有限公司對被異議人潘業(yè)陽經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標公告》第33564366號“滬逍遙”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標為“滬逍遙”，指定使用于第33類“白酒；酒精飲料（啤酒除外）；含水果酒精飲料”等商品上。異議人引證在先注冊的第1309358號“逍遙醉”商標核定使用商品為第33類“酒”；引證在先注冊的第3265909號“逍遙一時”商標核定使用商品為第33類“白酒；燒酒；蒸餾酒精飲料”等。雙方商標指定使用商品在功能用途等方面相近，屬于類似商品。被異議商標與異議人引證商標的顯著識別部分均為“逍遙”，含義區(qū)分不明顯，易使相關公眾誤認為兩者系來自同一市場主體的系列商標或存在特定聯(lián)系，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，故雙方商標已構成使用在相同或類似商品上的近似商標。異議人另稱被異議商標的注冊申請違反《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項和（八）項、第四十四條第一款的相關規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第33564366號“滬逍遙”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權局申請復審。 2020年07月01日