第31872147號(hào)“糧和永”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-19 15:43　　瀏覽：91　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：永和食品（中國(guó)）股份有限公司

委托代理人：北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：石家莊棋源餐飲管理服務(wù)有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人永和食品（中國(guó)）股份有限公司對(duì)被異議人石家莊棋源餐飲管理服務(wù)有限公司（原名稱：石家莊輝杰食品有限公司）經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第31872147號(hào)“糧和永”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“糧和永”指定使用于第30類“煎餅；粽子；年糕”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第9862735號(hào)“永和豆?jié){

YON

HO及圖”、第3566638號(hào)“和永YONG

HE及圖”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第43類“自助餐廳；餐廳；餐館”等。雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)在商品的功能、用途及服務(wù)的內(nèi)容、方式等方面不同，不屬于類似商品或服務(wù)，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人引證在先注冊(cè)的第730628號(hào)、第3251230號(hào)、第4149715號(hào)“永和

YUNG

HO及圖”、第7083461號(hào)“永和堂

YONHO及圖”、第12807321號(hào)“永和豆?jié){

YON

HO及圖”、第10529207號(hào)“YON

HO”、第13381447號(hào)“永和”商標(biāo)核定使用商品為第30類“豆?jié){；米漿；茶”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人上述引證商標(biāo)核定使用商品的主要原料及生產(chǎn)工藝不同，不屬于類似商品，且雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及外觀上具有區(qū)別，因而雙方商標(biāo)亦未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)侵犯其在先字號(hào)權(quán)，但被異議商標(biāo)與異議人字號(hào)具有一定差異，故被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用不易使相關(guān)公眾將其與異議人相聯(lián)系，因而不會(huì)對(duì)異議人的字號(hào)權(quán)造成損害。本案中，異議人主張對(duì)其第730628號(hào)“永和YUNG

HO及圖”商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)，但并未提供充足證據(jù)，因此我局不予支持。異議人稱被異議人惡意申請(qǐng)被異議商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31872147號(hào)“糧和永”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月01日