第30310805號(hào)“FUMAKILLA”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-19 18:22　　瀏覽：97　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：福馬（日本）株式會(huì)社

委托代理人：北京林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

被異議人：程彩華

委托代理人：浙江名品商標(biāo)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人福馬（日本）株式會(huì)社對(duì)被異議人程彩華經(jīng)我局初步審定并刊登在第1631期《商標(biāo)公告》第30310805號(hào)“FUMAKILLA”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“FUMAKILLA”，指定使用于第1類“工業(yè)用固態(tài)氣體；酸；活性炭”等商品上。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)損害了其在先商號(hào)權(quán)并且構(gòu)成對(duì)異議人在先商標(biāo)的搶注。本案中，異議人提交的異議人公司簡(jiǎn)介、園藝產(chǎn)品宣傳冊(cè)等證據(jù)尚不足以證明，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，其商號(hào)或者商標(biāo)已在被異議商標(biāo)指定使用的商品或者類似商品上經(jīng)使用已具有一定知名度和影響力，故被異議商標(biāo)的注冊(cè)不易使相關(guān)公眾將其與異議人相聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)，亦不足以證明被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)惡意搶注的規(guī)定。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第30310805號(hào)“FUMAKILLA”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月01日