異議人:耐克創(chuàng)新有限合伙公司
委托代理人:北京正見永申知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:上海店李貿(mào)易有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃。
異議人耐克創(chuàng)新有限合伙公司對被異議人上海店李貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標公告》第30056191號“圖形”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“圖形”指定使用服務(wù)為第35類“人員招收”。異議人引證在先注冊的第8380189號“圖形”商標,核定使用服務(wù)為第35類“廣告;自動售貨機出租;人事管理咨詢;商業(yè)場所搬遷”等。被異議商標指定使用服務(wù)與異議人引證商標核定使用的部分服務(wù)雖屬類似服務(wù),但雙方商標在設(shè)計風格、表現(xiàn)形式及整體外觀等方面存在一定區(qū)別,如予并存使用在上述類似服務(wù)上,一般不會造成消費者混淆誤認,因此雙方商標未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標。異議人引證在先注冊并使用于“服裝;鞋;帽”商品上的“圖形”商標雖曾獲得《商標法》第十三條擴大保護,但被異議商標指定使用的服務(wù)與異議人商標賴以知名的商品差別較大,且雙方商標亦具有區(qū)別,因此被異議人申請注冊被異議商標未構(gòu)成對異議人商標的摹仿,被異議商標的注冊使用應(yīng)不會誤導(dǎo)公眾,也不會損害異議人的合法利益,未違反《商標法》第十三條的規(guī)定。異議人另稱被異議商標帶有欺騙性容易使公眾對服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認證據(jù)不足。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第30056191號“圖形”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年06月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司