第28964279號“長賡”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-20 10:42　　瀏覽：48　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：湖南省長康實業(yè)有限責(zé)任公司

委托代理人：北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：趙文鋼

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人湖南省長康實業(yè)有限責(zé)任公司對被異議人趙文鋼經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第28964279號“長賡”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“長賡”指定使用商品為第30類“茶；面條；醋”等。異議人引證在先注冊的第1994564號“長康”、第1243228號、第4674470號“長康及圖”、第5210559號“長康CHEER

COME

100及圖”商標(biāo)，核定使用商品為第30類“綠茶；面條；醋”等。雙方商標(biāo)指定使用的部分商品在商品原料、生產(chǎn)工藝及消費對象等方面基本相同，屬于類似商品，且雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、字形設(shè)計及整體外觀等方面相近，如予并存使用在上述類似商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故雙方商標(biāo)在部分類似商品上已構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。同時，異議人在先注冊并使用于“醋、醬油、辣椒醬”商品上的“長康”商標(biāo)經(jīng)長期使用與廣泛宣傳已為相關(guān)公眾所熟知并曾獲得《商標(biāo)法》第十三條擴(kuò)大保護(hù)。被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)在文字構(gòu)成、字形設(shè)計及整體外觀等方面相近，已構(gòu)成對異議人商標(biāo)的摹仿，如予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊并使用在非類似商品上，易誤導(dǎo)公眾，致使異議人的利益可能受到損害。異議人稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)侵犯其商號權(quán)證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第28964279號“長賡”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月09日