異議人:施耐德萬高(天津)電氣設(shè)備有限公司
委托代理人:北京國聯(lián)興業(yè)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:浙江長基電氣科技有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人施耐德萬高(天津)電氣設(shè)備有限公司對被異議人浙江長基電氣科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第30329193號“WNGAOL及圖”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“WNGAOL及圖”,指定使用于第9類“連接器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備);信號燈;遙控信號用電動裝置”等商品上。異議人引證在先注冊的第3684331號、第8349911號“WINGOAL
ELECTRIC”;第7564498號、第8349909號“WINGOAL
ELECTRIC及圖”等商標(biāo)核定使用商品為第9類的“電開關(guān);電測量儀器;火災(zāi)報警器”等。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體外觀上差別細(xì)微,但被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品不屬于類似商品,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊和使用違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(七)(八)項、第四十四條第一款之規(guī)定證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第30329193號“WNGAOL及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月10日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司