異議人:麥當(dāng)勞公司
委托代理人:北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司
被異議人:蘇州月與鹿商貿(mào)有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人麥當(dāng)勞公司對(duì)被異議人蘇州月與鹿商貿(mào)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第31317445號(hào)“麥辣燙MAILATANG”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“麥辣燙MAILATANG”指定使用服務(wù)為第35類“廣告;尋找贊助;會(huì)計(jì)”等。異議人引證在先注冊(cè)的第7231641號(hào)“麥辣雞翅”、第20274669號(hào)“麥當(dāng)勞
麥辣雞腿漢堡”、第11539032號(hào)“麥當(dāng)勞”、第534258號(hào)及第533087號(hào)“麥”、引證在先申請(qǐng)的第30514453號(hào)、第30514452號(hào)、第30514451號(hào)“麥辣”等系列商標(biāo)指定使用的商品與服務(wù)主要包括第29類“家禽肉制食品;蛋;牛奶”、第30類“雞肉漢堡包;比薩餅”、第32類“無(wú)酒精飲料”及第43類“餐館服務(wù);咖啡館”等。雙方商標(biāo)指定使用的服務(wù)與商品在服務(wù)的內(nèi)容、方式、對(duì)象與商品的功能用途、銷售渠道等方面差異較大,不屬于類似服務(wù)或商品,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)或商品上的近似商標(biāo)。本案中,異議人請(qǐng)求我局認(rèn)定其“麥”、“麥辣雞翅”、“麥當(dāng)勞”、“麥當(dāng)勞
麥辣雞腿漢堡”及“麥辣”等商標(biāo)為馳名商標(biāo),但其提供的在案證據(jù)不足以支持其該項(xiàng)請(qǐng)求。
但據(jù)異議人提供的證據(jù)及我局查明的事實(shí),截至本案裁定之時(shí),被異議人已在多個(gè)類別的商品與服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了四百余件商標(biāo),綜合考慮異議人提供的被異議人在網(wǎng)上公開出售商標(biāo)的證據(jù),我局認(rèn)為,被異議人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,其注冊(cè)目的是通過銷售商標(biāo)而獲取不正當(dāng)利益,具有明顯惡意,其行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序并有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神。因此,被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)不應(yīng)予以核準(zhǔn)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第31317445號(hào)“麥辣燙MAILATANG”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月10日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司