第34087882號“格魯花”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-22 17:03　　瀏覽：33　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：山東魯花集團(tuán)有限公司

委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：廣西巴馬老耕農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人山東魯花集團(tuán)有限公司對被異議人廣西巴馬老耕農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第34087882號“格魯花”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“格魯花”指定使用于第31類“樹木；谷（谷類）”等商品上。異議人引證在先注冊的第5693352號、第11919669號、第1439211號“魯花及圖”、第8671561號“魯花”商標(biāo)核定使用于第31類“玉米；飼料”等商品上。雖然被異議商標(biāo)指定使用的商品與異議人引證商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途等方面相同或相近，屬于類似商品，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別，可不判為近似商標(biāo)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人注冊并使用在“食用油脂、食用油”商品上的“魯花及圖”商標(biāo)雖曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但本案中被異議商標(biāo)指定使用的“樹木；谷（谷類）”等商品與異議人賴于知名的商品在功能、用途等方面存在一定差異，且被異議商標(biāo)與該商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別，其注冊和使用應(yīng)不會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會對異議人的利益造成損害。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反誠實(shí)信用原則，以及被異議商標(biāo)的注冊使用容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)從而產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第34087882號“格魯花”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月10日