第30664780號“百家頭條”商標 準予注冊的決定 準予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-22 17:33　　瀏覽：50　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：北京字節(jié)跳動科技有限公司

委托代理人：北京盈天科地知識產(chǎn)權代理有限公司

被異議人：福歷科技（上海）有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人北京字節(jié)跳動科技有限公司對被異議人福歷科技（上海）有限公司（原名稱：小雨科技（上海）有限公司）經(jīng)我局初步審定并刊登在第1633期《商標公告》第30664780號“百家頭條”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“百家頭條”指定使用商品為第14類“未加工或半加工貴重金屬；貴重金屬合金；首飾盒；貴重金屬制或鍍有貴重金屬的小飾物（首飾）；珠寶首飾；寶石；貴重金屬藝術品；角、骨、牙、介首飾及藝術品；鐘；手表”。異議人引證在先注冊的第15279358號“頭條”、第15279515號“頭條BYTEDANCE及圖”、第15279505號“今日頭條”商標，核定使用商品為第14類“未加工或半加工貴重金屬；貴重金屬合金；貴重金屬盒；鏈（首飾）”等。雙方商標指定使用商品雖然屬于同一種或類似商品，但雙方商標在文字構成、呼叫、整體含義等方面具有一定差異，如予并存使用不易使消費者產(chǎn)生混淆和誤認，雙方商標未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。異議人另稱被異議人申請注冊被異議商標違反《商標法》第七條、第十條第一款第（七）（八）項、第十三條、第四十四條第一款等的規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第30664780號“百家頭條”商標準予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月10日