關(guān)于第38093383號(hào)“乘法君”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 11:03　　瀏覽：2420　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：深圳市乘法信息技術(shù)有限公司
委托代理人：深圳市深宏盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38093383號(hào)“乘法君”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人是知識(shí)產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)公司，而非知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司，因其業(yè)務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)，故申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照中申請(qǐng)有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理”項(xiàng)目。申請(qǐng)人并沒(méi)有商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)備案，也沒(méi)有專(zhuān)利代理職業(yè)資質(zhì)，故申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所需，從未產(chǎn)生不良社會(huì)影響。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：營(yíng)業(yè)執(zhí)照；專(zhuān)利代理管理系統(tǒng)查詢、商標(biāo)網(wǎng)相關(guān)通告；域名信息備案等。
經(jīng)復(fù)審查明：申請(qǐng)人委托的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)深圳市深宏盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司系申請(qǐng)人股東之一。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)之時(shí)，申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)范圍包含“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理（不含商標(biāo)代理）”項(xiàng)目。加之，備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)深圳市深宏盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司系申請(qǐng)人股東。申請(qǐng)人應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條第四款規(guī)定的“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)”，故申請(qǐng)人注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)的行為已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十九條第四款所禁止的情形。
申請(qǐng)商標(biāo)由文字“乘法君”構(gòu)成，整體使用在指定服務(wù)上，不致產(chǎn)生不良影響，故申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條第四款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:孟伊娜
胡振林
龐敏

2020年05月09日