第34165756號“蜀紫燕及圖”商標 準予注冊的決定 準予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-24 10:54　　瀏覽：103　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：上海紫燕食品有限公司

委托代理人：上海暢科知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：姚玉芳

委托代理人：北京首捷國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人上海紫燕食品有限公司對被異議人姚玉芳經(jīng)我局初步審定并刊登在第1641期《商標公告》第34165756號“蜀紫燕及圖”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“蜀紫燕及圖”指定使用商品為第25類“大衣；鞋（腳上的穿著物）”等。異議人引證在先注冊的第11160594號“嘉州紫燕”商標核定使用商品為第25類“服裝；鞋”等。被異議商標與異議人引證商標指定使用商品雖屬類似商品，但雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面均有一定差異，未構(gòu)成近似商標。因此，雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標，被異議商標的注冊使用不易造成消費者的混淆。異議人為食品生產(chǎn)加工企業(yè)，被異議商標指定商品與其行業(yè)差距較大，該商標的注冊使用不會使消費者將其與異議人相聯(lián)系，因而未侵犯異議人的商號權(quán)。異議人主張適用《商標法》第十三條對其用于第29類“雞(加工過的)”等商品上的“紫燕”商標予以保護，但雙方商標指定使用的商品功能用途差異顯著，缺乏關(guān)聯(lián)性，被異議商標的注冊和使用應(yīng)不會誤導(dǎo)公眾，也不會致使異議人的利益可能受到損害。異議人另稱被異議商標的注冊違反《商標法》第七條、第十條第一款第（八）項等規(guī)定缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第34165756號“蜀紫燕及圖”商標準予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月24日