異議人:北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司
委托代理人:北京盈天科地知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:北京谷尼鳳凰科技有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司對(duì)被異議人北京谷尼鳳凰科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1637期《商標(biāo)公告》第30645678號(hào)“美學(xué)頭條”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“美學(xué)頭條”指定使用在第9類商品和第42類服務(wù)上,異議人對(duì)上述所有類別的初步審定提出異議。
被異議商標(biāo)“美學(xué)頭條”指定使用于第42類“計(jì)算機(jī)編程;計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì);替他人創(chuàng)建和維護(hù)網(wǎng)站”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第11753596號(hào)“頭條”商標(biāo)、第15190220號(hào)“頭條”商標(biāo)、第13563630號(hào)“頭條
BYTEDANCE”商標(biāo)、第11752794號(hào)“今日頭條”商標(biāo)、第18051883號(hào)“今日頭條”等商標(biāo)核定使用服務(wù)為第42類的“計(jì)算機(jī)軟件維護(hù);提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎;計(jì)算機(jī)軟件的安裝”等。被異議商標(biāo)指定服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用的部分服務(wù)雖屬類似服務(wù),但雙方商標(biāo)在漢字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在明顯區(qū)別,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
被異議商標(biāo)“美學(xué)頭條”指定使用于第9類“遙控裝置”商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第15190258號(hào)“頭條
BYTEDANCE”商標(biāo)、第15189530號(hào)“今日頭條”等商標(biāo)核定使用商品為第9類的“遙控裝置”等。被異議商標(biāo)指定商品與異議人引證商標(biāo)核定使用的部分商品雖屬類似商品,但雙方商標(biāo)在漢字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在明顯區(qū)別,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)的第18051879號(hào)“頭條”商標(biāo)、第18051881號(hào)“今日頭條”等商標(biāo)指定使用商品為第9類的“芯片(集成電路);視頻顯示屏”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面有較大區(qū)別,不屬于類似商品,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(七)項(xiàng)和第(八)項(xiàng)、第四十四條的相關(guān)規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第30645678號(hào)“美學(xué)頭條”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司