第27262098號(hào)“MINIT”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 13:47　　瀏覽：87　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：寶馬股份公司

委托代理人：北京市君合律師事務(wù)所

被異議人：隨銳科技集團(tuán)股份有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人寶馬股份公司對(duì)被異議人隨銳科技集團(tuán)股份有限公司（原名稱：隨銳科技股份有限公司）經(jīng)我局初步審定并刊登在第1621期《商標(biāo)公告》第27262098號(hào)“MINIT”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“MINIT”指定使用商品和服務(wù)分別為第9類“計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)裝置；計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備；攝像機(jī)”、第38類“電視播放；信息傳送；電話通訊”、第42類“技術(shù)研究；電信技術(shù)咨詢；計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)”等。異議人對(duì)被異議商標(biāo)在第9類、第38類、第42類上的注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。異議人引證在先注冊(cè)的第G822804號(hào)“MINI及圖”國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品包括第9類“眼鏡；眼鏡框”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能、用途、生產(chǎn)領(lǐng)域等方面區(qū)別較大，不屬于類似商品，因此未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先注冊(cè)的第G727906號(hào)、第G1339740號(hào)“MINI及圖”、第G707800號(hào)、第G997208號(hào)“MINI

COOPER”國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，以及在先注冊(cè)的第4537917號(hào)“MINI及圖”商標(biāo)，核定使用商品和服務(wù)包括第9類“計(jì)算機(jī)軟件(已錄制)；停車記時(shí)器”、第38類“電信；電子數(shù)據(jù)交換服務(wù)”、第42類“商業(yè)產(chǎn)品和工業(yè)研究服務(wù)；數(shù)據(jù)處理程序的準(zhǔn)備”等。雙方商標(biāo)字母組合有一定差異，在外觀和呼叫上能夠區(qū)分，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人稱其使用于“汽車”等商品上的“MINI及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款之規(guī)定對(duì)其商標(biāo)予以擴(kuò)大保護(hù)，但在本案中提供的證據(jù)不夠充分，異議人上述請(qǐng)求不予支持。此外，異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。上述條款中的“其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，本案被異議商標(biāo)不屬于上述情形。異議人另稱被異議人惡意抄襲、摹仿、搶注其商標(biāo)，以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第27262098號(hào)“MINIT”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月24日