第32843022號“點蒼草堂白藥膏”商標 準予注冊的決定 準予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-24 13:50　　瀏覽：269　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：云南白藥集團股份有限公司

委托代理人：云南萬慧達知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限責任公司

被異議人：尹浩峰

委托代理人：北京理士知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人云南白藥集團股份有限公司對被異議人尹浩峰經(jīng)我局初步審定并刊登在第1640期《商標公告》第32843022號“點蒼草堂白藥膏”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“點蒼草堂白藥膏”指定使用商品為第5類“醫(yī)用藥膏；凍傷藥膏”等。異議人引證在先注冊的第1580413號、第4747058號“白藥”商標，第1434498號、第6717557號“云南白藥”等商標，核定使用商品為第5類“中藥原料藥；醫(yī)用營養(yǎng)品；中藥制劑”等。被異議商標指定使用的商品與異議人引證商標核定使用部分商品的功能、用途等方面基本相同，屬于類似商品。但雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀上存在明顯差異，未構(gòu)成近似商標。故雙方商標未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，并存使用應(yīng)不致造成消費者混淆誤認。雖然異議人注冊并使用在第5類“中藥”商品上的“云南白藥”商標曾獲《商標法》第十三條予以擴大保護，但因雙方商標具有較為明顯的差異，應(yīng)足以令消費者區(qū)分，因此被異議商標的注冊和使用應(yīng)不會產(chǎn)生誤導公眾的后果，也不會對異議人的利益造成損害。異議人另稱被異議人惡意復(fù)制摹仿、搶注其引證商標以及被異議商標的注冊和使用違反誠實信用原則并易造成不良社會影響缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32843022號“點蒼草堂白藥膏”商標準予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月24日