異議人:谷歌有限責(zé)任公司
委托代理人:北京聯(lián)德知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:北京鳳梨科技有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人谷歌有限責(zé)任公司對(duì)被異議人北京鳳梨科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第31299784號(hào)“IMTUBE及圖”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“IMTUBE及圖”指定使用在第16類(lèi)“雜志(期刊)”商品上。異議人引證在先注冊(cè)第5513191號(hào)“YOUTUBE及圖”、第13321898號(hào)“YOUTUBE及圖”以及在先經(jīng)國(guó)際注冊(cè)領(lǐng)土延伸指定至中國(guó)獲得保護(hù)的第G897049號(hào)“YOUTUBE”等商標(biāo)核定使用商品和服務(wù)包括第9類(lèi)“能夠在互聯(lián)網(wǎng)或其他通訊網(wǎng)絡(luò)上上傳、郵遞、展示、顯示、標(biāo)記、寫(xiě)博客以及分享或通過(guò)其他方式提供電子媒體或信息的軟件”、第35類(lèi)“廣告和宣傳”、第38類(lèi)“播送服務(wù),即在互聯(lián)網(wǎng)或其他通訊網(wǎng)絡(luò)上上傳、郵遞、展示、顯示、標(biāo)記、寫(xiě)博客、分享以及通過(guò)其他方式提供電子媒體或信息”、第41類(lèi)“在互聯(lián)網(wǎng)或其他通訊網(wǎng)絡(luò)上提供電子媒體或信息的教育和娛樂(lè)服務(wù)”、第42類(lèi)“為計(jì)算機(jī)用戶(hù)間交換數(shù)據(jù)提供即時(shí)連接服務(wù)”、第45類(lèi)“在線(xiàn)社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”等。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義及整體視覺(jué)效果等方面存在一定區(qū)別,且指定使用商品或服務(wù)在商品功能用途、服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)等方面區(qū)別明顯,不屬于類(lèi)似商品或服務(wù),因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類(lèi)似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo),并存使用不易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。本案中,異議人請(qǐng)求將其注冊(cè)使用在第9類(lèi)、第35類(lèi)、第38類(lèi)、第41類(lèi)等商品或服務(wù)上的“YOUTUBE”商標(biāo)適用于《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù),但異議人于本案中提供的證據(jù)不足以支持該項(xiàng)請(qǐng)求。異議人稱(chēng)被異議人搶注其商標(biāo),但異議人提供的證據(jù)不足以證明,在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前,異議人已將“IMTUBE”作為商標(biāo)于被異議商標(biāo)指定使用商品上在先使用、推廣、宣傳,并使之具有一定的市場(chǎng)影響和知名度,故對(duì)此項(xiàng)理由我局不予支持。異議人另稱(chēng)被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則,被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第31299784號(hào)“IMTUBE及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司