第31557737號(hào)“迪一玉閣”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 14:31　　瀏覽：83　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：岫巖滿族自治縣不二家商貿(mào)有限公司

委托代理人：北京環(huán)信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：黃文明

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人岫巖滿族自治縣不二家商貿(mào)有限公司對(duì)被異議人黃文明經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第31557737號(hào)“迪一玉閣”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)指定使用于第10類“護(hù)理器械；按摩器械；醫(yī)療器械和儀器；火罐；振動(dòng)按摩器”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第14322858號(hào)、第12077031號(hào)“迪一玉閣”商標(biāo)等核定使用于第11類“電熱窗簾；干燥裝置和設(shè)備；浴室裝置”、第20類“床墊；非金屬容器(存儲(chǔ)和運(yùn)輸用)；非金屬刀柄”等商品上。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能、用途等方面區(qū)別明顯，不屬于類似商品，被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用應(yīng)不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的“使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)”的情形。

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響”的商標(biāo)系指在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前的未注冊(cè)商標(biāo)。應(yīng)對(duì)“已經(jīng)使用并有一定影響”“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”中體現(xiàn)的各因素綜合判定，應(yīng)考慮商標(biāo)的近似度和所使用的商品或服務(wù)是否相同或類似。異議人提交的證據(jù)不能證明其在“護(hù)理器械；按摩器械；醫(yī)療器械和儀器；火罐；振動(dòng)按摩器”等商品上在先使用了與被異議商標(biāo)近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，亦未提供證據(jù)證明被異議人在明知或應(yīng)知其在先使用的情況下仍出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)。

異議人稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第八項(xiàng)的主張，因缺乏有力證據(jù)佐證，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31557737號(hào)“迪一玉閣”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月24日