第33243608號(hào)“CLAWBERT”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 14:38　　瀏覽：81　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：超級(jí)胡子股份有限公司

委托代理人：北京東方億思知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

被異議人：青島三星合服飾有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人超級(jí)胡子股份有限公司對(duì)被異議人青島三星合服飾有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33243608號(hào)“CLAWBERT”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“CLAWBERT”指定使用商品為第25類“服裝；嬰兒全套衣；長(zhǎng)襪；鞋（腳上的穿著物）；針織服裝；運(yùn)動(dòng)衫；背心；童裝；長(zhǎng)皮毛圍巾（披肩）；圍脖”等。異議人引證在先注冊(cè)的第G1381650號(hào)“CLAWBERT”國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品為第9類“可下載的計(jì)算機(jī)游戲程序”。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定使用商品在功能、用途、銷售渠道等方面區(qū)別較大，不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人惡意搶注其在先使用并有一定影響的“CLAWBERT”商標(biāo)，但異議人提供的其官網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)截圖、“CLAWBERT”軟件簡(jiǎn)介、相關(guān)報(bào)道網(wǎng)頁(yè)截圖、電商平臺(tái)網(wǎng)頁(yè)截圖等證據(jù)不足以證明，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前，“CLAWBERT”作為其商標(biāo)于“服裝；嬰兒全套衣”等相同或類似商品上使用并具有一定影響，故異議人該項(xiàng)主張不能成立。此外，“CLAWBERT”作為商標(biāo)，其本身并不具有欺騙性，亦不會(huì)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極或負(fù)面的影響，因此被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)所禁止注冊(cè)和使用的標(biāo)志。異議人另稱被異議人惡意申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第33243608號(hào)“CLAWBERT”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月24日