第33507417號(hào)“BOYIROBOT”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 14:50　　瀏覽：69　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：安格洛聯(lián)營公司 

委托代理人：廣州朋有商標(biāo)代理有限公司

被異議人：沈陽市渾南區(qū)博弈教育培訓(xùn)中心

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人安格洛聯(lián)營公司對(duì)被異議人沈陽市渾南區(qū)博弈教育培訓(xùn)中心（原名稱：沈陽市渾南區(qū)博奕教育培訓(xùn)中心）經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第33507417號(hào)“BOYIROBOT”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“BOYIROBOT”指定使用在第41類“教育、通過模擬裝置進(jìn)行的培訓(xùn)服務(wù)、組織文化或教育展覽”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第23826358號(hào)“BOY

LONDON及圖”、第29344502號(hào)“BOY

BY

BOY”、第29359368號(hào)“BOY”等商標(biāo)，核定使用在第41類“學(xué)校（教育）、組織教育或娛樂競賽、出借書籍的圖書館”等服務(wù)上。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、方式等方面相似，屬于類似服務(wù)，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面具有一定差異。雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用不易造成消費(fèi)者的混淆。異議人請(qǐng)求在本案中對(duì)在先注冊(cè)的第973732號(hào)“圖形”，第13876268號(hào)、第18186146號(hào)“BOY

LONDON及圖”，第13876321號(hào)“BOY及圖”商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)證據(jù)不足。被異議商標(biāo)本身不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)所指標(biāo)志，異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用違反上述條款的規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第33507417號(hào)“BOYIROBOT”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月24日