異議人:生根餐飲管理(上海)有限公司
委托代理人:北京林達(dá)劉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)
被異議人:廣州市垚燚一點點餐飲管理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人生根餐飲管理(上海)有限公司對被異議人廣州市垚燚一點點餐飲管理有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33538974號“垚燚1嚸嚸”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“垚燚1嚸嚸”指定使用于第43類“咖啡館;茶館;流動飲食供應(yīng)”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第7862330號“1點點”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第43類“備辦宴席;咖啡館;餐廳”等。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)“咖啡館;茶館;流動飲食供應(yīng);食物雕刻;餐館;餐廳;酒吧服務(wù);出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”與異議人引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)在目的、內(nèi)容、方式和對象等方面基本相同,屬于類似服務(wù)。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面相近,若共存于市場上易造成消費者的混淆誤認(rèn)。因此在上述服務(wù)項目上,雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的其他服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在內(nèi)容方式上存在一定區(qū)別,不屬于類似服務(wù),被異議商標(biāo)注冊使用在非類似服務(wù)上,可以起到區(qū)別服務(wù)來源的作用。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(七)項、第(八)項、第十三條第三款及第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定,缺乏事實依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定,我局決定:第33538974號“垚燚1嚸嚸”商標(biāo)在“咖啡館;茶館;流動飲食供應(yīng);食物雕刻;餐館;餐廳;酒吧服務(wù);出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服務(wù)上不予注冊,在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司