異議人:代表人:賽索科技(深圳)有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。
共同申請(qǐng)人:安順市賽索網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
被異議人:賽兆通信(深圳)有限公司
委托代理人:深圳市諾正鑫澤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
異議人賽索科技(深圳)有限公司、安順市賽索網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對(duì)被異議人賽兆通信(深圳)有限公司(原名稱:云洲電子(深圳)有限公司)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1638期《商標(biāo)公告》第31582256號(hào)“SAISO”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“SAISO”指定使用在第9類“耳機(jī);揚(yáng)聲器音箱”等商品上。異議人稱被異議人申請(qǐng)注冊“SAISO”商標(biāo)之行為屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形并侵犯其商號(hào)權(quán),但異議人提供的其網(wǎng)站公司介紹、產(chǎn)品圖片等證據(jù)未標(biāo)明證據(jù)形成時(shí)間,即不能證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊之前,其已將“SAISO”商標(biāo)、商號(hào)在先使用于“耳機(jī)”等商品或類似商品上并有一定知名度,故上述主張不成立。
異議人稱被異議人抄襲摹仿異議人“SAISO”等商標(biāo),違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。但異議人提交的證據(jù)不足以證明,其“SAISO”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊前經(jīng)過其大量宣傳和使用,已為公眾熟知,故異議人該主張不成立。
異議人主張被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊侵犯其在先域名權(quán),但異議人提供的域名著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、廈門易名科技股份有限公司制作的國際域名注冊證書等證據(jù)不能證明異議人已使用域名“saiso.cn”并使之具有一定知名度,故異議人的上述主張亦不能成立。
異議人另稱被異議人申請(qǐng)注冊被異議商標(biāo)違反誠實(shí)信用原則等,該主張缺乏事實(shí)依據(jù),我局不予支持。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第31582256號(hào)“SAISO”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司