異議人:泉州市宇翔健康科技有限公司
委托代理人:泉州市豐澤區(qū)新銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:泉州品林貿(mào)易有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人泉州市宇翔健康科技有限公司對(duì)被異議人泉州品林貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第32696147號(hào)“金泰利中”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“金泰利中”指定使用于第25類(lèi)“嬰兒全套衣;帽子;襪”等商品。異議人引證在先注冊(cè)的第4293683號(hào)“宇翔金泰利”商標(biāo)、第30752997號(hào)“金泰利健步”商標(biāo)核定使用于第25類(lèi)“嬰兒全套衣;防水服;鞋(腳上的穿著物);帽;襪”等商品。被異議商標(biāo)指定使用商品與上述引證商標(biāo)核定使用商品屬于同一種或類(lèi)似商品。雙方商標(biāo)文字近似,均包含“金泰利”,并存使用于上述類(lèi)似商品上易使相關(guān)公眾誤以為雙方商標(biāo)為來(lái)自同一市場(chǎng)主體的系列商標(biāo)或具有特定關(guān)聯(lián),從而造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),因此雙方商標(biāo)構(gòu)成使用于類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定,但本案中異議人提供的證據(jù)不足以證明被異議人與其具有合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系,因此我局對(duì)異議人上述異議理由不予支持。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)屬于“惡意搶先注冊(cè)異議人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形,違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定,鑒于我局已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定保護(hù)了異議人該在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利,故不再適用《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定進(jìn)行評(píng)述。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第32696147號(hào)“金泰利中”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月24日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司