第32068928號“SKFHRB”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 18:13　　瀏覽：125　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：SKF公司

委托代理人：中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

被異議人：邢臺金耀亨軸承銷售有限公司

委托代理人：石家莊君揚(yáng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人SKF公司對被異議人邢臺金耀亨軸承銷售有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1629期《商標(biāo)公告》第32068928號“SKFHRB”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“SKFHRB”指定使用商品為第7類“車輛軸承；傳動(dòng)軸軸承”等。異議人引證在先注冊的第868687號“斯凱孚”商標(biāo)核定使用商品為第7類“滾珠軸承和卷軸軸承；滑動(dòng)軸承”等。被異議商標(biāo)指定使用商品雖與異議人該引證商標(biāo)核定使用商品屬于類似商品，但被異議商標(biāo)與異議人該引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫和整體外觀等方面均有一定差異，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先經(jīng)國際注冊并領(lǐng)土延伸至我國受保護(hù)的第863961號“SKF”商標(biāo)、在先注冊的第145155號、第1203148號、第32746號“SKF”商標(biāo)核定使用商品為第7類“滾珠軸承和滾柱軸承；滑動(dòng)軸承”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人上述引證商標(biāo)核定使用商品功能用途相近，屬于類似商品。被異議商標(biāo)完整包含異議人上述引證商標(biāo)字母“SKF”且未形成明顯有別的其他含義，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為被異議商標(biāo)所標(biāo)識的商品來源于異議人或與異議人存在某種特定聯(lián)系。因此，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于相同或類似商品上的近似商標(biāo)，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。本案中，異議人請求對其在先注冊并使用在第7類“軸承”商品上的第145155號“SKF”、第868687號“斯凱孚”商標(biāo)予以《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但鑒于我局已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條對異議人商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，故本案無需再就是否給予異議人《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)作出評述。異議人另稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意抄襲、摹仿其商標(biāo)，侵犯其在先商號權(quán)，以及被異議商標(biāo)的注冊和使用具有欺騙性，易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32068928號“SKFHRB”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月24日