優(yōu)利思百隆有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書 行政判決書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-26 10:48　　瀏覽：90　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

中華人民共和國(guó) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書 （2019）京73行初2637號(hào) 原告：優(yōu)利思百隆有限公司，住所地奧地利共和國(guó)荷徹斯特A-6973，工業(yè)街1號(hào)。 法定代表人：克里斯托弗·馬施勒，法律顧問(wèn)。（未到庭） 委托訴訟代理人:吳紅霞，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所商標(biāo)代理人。（到庭） 委托訴訟代理人:高慧，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所商標(biāo)代理人。（未到庭） 被告：中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，住所地中華人民共和國(guó)北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號(hào)。 

法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

（未到庭） 委托訴訟代理人：姚曉東，中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（到庭） 委托訴訟代理人：黃會(huì)芳，中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 案由：商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛。 被訴決定：商評(píng)字[2018]第185259號(hào)關(guān)于第24419060號(hào)“百隆”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）駁回復(fù)審決定。 本院受理時(shí)間：2019年3月12日。 開庭審理時(shí)間：2019年3月28日。 被訴決定認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)違反了2013年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第三十條的規(guī)定，駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。 原告訴稱：一、訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面不同，不構(gòu)成類似商品。二、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在顯著識(shí)別部分、整體外觀、構(gòu)成要素上區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。三、引證商標(biāo)正處于無(wú)效宣告行政訴訟二審程序中，請(qǐng)求法院中止審理本案，等待該案判決作出后再繼續(xù)審理。綜上，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。 被告辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 本院經(jīng)審理查明： 一、訴爭(zhēng)商標(biāo) 1.申請(qǐng)人：原告。 2.申請(qǐng)?zhí)枺?4419060。 3.申請(qǐng)日期：2017年6月1日。 4.標(biāo)識(shí)： 5. 指定使用商品（第7類，類似群0750）：電動(dòng)開門器；液壓開門器；氣動(dòng)開門器；電動(dòng)關(guān)門器；非陸地車輛用推進(jìn)裝置；液壓關(guān)門器；氣動(dòng)關(guān)門器。 二、引證商標(biāo) 1.注冊(cè)人：左勇華。 2.注冊(cè)號(hào)：12460924。 3.申請(qǐng)日期：2013年4月22日。 4.專用權(quán)期限至：2025年7月13日。 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第7類，類似群0743；0747-0750）：非手動(dòng)的手持工具；風(fēng)動(dòng)手工具；噴漆機(jī)；噴漆槍；炭刷(電動(dòng))；氣動(dòng)元件；氣動(dòng)傳送裝置；軸承(機(jī)器零件)；平行膠帶(包括運(yùn)輸帶,傳送帶,不包括陸地車輛引擎?zhèn)鲃?dòng)帶)；潤(rùn)滑設(shè)備。 三、其他事實(shí) 在訴訟中，原告提交了引證商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟的一審判決書即（2018）京73行初6885號(hào)行政判決書，用于支持其訴訟請(qǐng)求。 庭審過(guò)程中，原告明確表示對(duì)被訴決定作出的行政程序不持異議。 經(jīng)查，引證商標(biāo)被朱利葉斯·布魯姆有限公司提起無(wú)效宣告申請(qǐng)，原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定維持該注冊(cè)商標(biāo)，朱利葉斯布魯姆有限公司不服該裁定，訴至本院。本院于2018年12月20日判決撤銷該裁定并判令原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。該判決未生效，現(xiàn)已進(jìn)入二審行政訴訟程序，尚未審結(jié)。 另查，根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)職責(zé)由中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。 上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、商標(biāo)檔案、商標(biāo)駁回通知書、駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書、（2018）京73行初6885號(hào)行政判決書等證據(jù)在案佐證。 本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)法第三十條規(guī)定的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。 本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品“電動(dòng)開門器；液壓開門器；氣動(dòng)開門器；電動(dòng)關(guān)門器；非陸地車輛用推進(jìn)裝置；液壓關(guān)門器；氣動(dòng)關(guān)門器”與引證商標(biāo)核定使用的商品“潤(rùn)滑設(shè)備”在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》上同屬于0750類似群第（一）部分，且在商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或基本相同，已構(gòu)成類似商品。故被訴決定認(rèn)為前述商品構(gòu)成同一種或類似商品并無(wú)不當(dāng)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。 訴爭(zhēng)商標(biāo)是純文字商標(biāo)“百隆”。引證商標(biāo)由中文“百隆”與英文字母“blum”組成，中英文部分在讀音上相對(duì)應(yīng)，引證商標(biāo)的中文部分“百隆”顯著性更強(qiáng)，“百隆”是該商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。訴爭(zhēng)商標(biāo)“百隆”與引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“百隆”在文字構(gòu)成、讀音上完全相同，與引證商標(biāo)的英文部分在讀音上亦相近，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)若使用在相同或類似商品上，容易造成相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第三十條規(guī)定的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。 對(duì)于原告中止審理本案的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，本案為商標(biāo)授權(quán)案件，主要是對(duì)被訴決定合法性的審查，而引證商標(biāo)雖處于商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求二審行政訴訟程序中，但仍系合法有效的注冊(cè)商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定的在先權(quán)利障礙，故對(duì)于上述請(qǐng)求，本院不予支持。 綜上所述，被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，符合法定程序。原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，本院判決如下： 駁回原告優(yōu)利思百隆有限公司的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)人民幣一百元，由原告優(yōu)利思百隆有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 如不服本判決，原告優(yōu)利思百隆有限公司可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)人民幣一百元，上訴于中華人民共和國(guó)北京市高級(jí)人民法院。 

審判長(zhǎng)王建宏 

人 民 陪 審 員高睿 

人 民 陪 審 員楊淑

 蘭 二○二○年八月十二日 

法官助理王婧 

書記員趙夢(mèng)杰 

書記員王爽