第31300059號(hào)“91好醫(yī)”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-26 18:27　　瀏覽：87　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司

委托代理人：北京金蓄專利代理有限公司

被異議人：易聯(lián)眾（福州）醫(yī)療管理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)被異議人易聯(lián)眾（福州）醫(yī)療管理有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1637期《商標(biāo)公告》第31300059號(hào)“91好醫(yī)”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“91好醫(yī)”指定使用服務(wù)為第35類“銷售展示架出租”。異議人引證在先注冊(cè)的第1951785號(hào)“好醫(yī)生及圖”、第6698689號(hào)“好醫(yī)生”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“推銷(替他人)”、“會(huì)計(jì)”等。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)在內(nèi)容、方式及對(duì)象等方面均具有差異，不屬于類似服務(wù)，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人注冊(cè)并使用于“人用藥”商品上的“好醫(yī)生及圖”商標(biāo)雖曾獲得《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但鑒于被異議商標(biāo)與該馳名商標(biāo)整體存在明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)，因此被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意搶注、抄襲、摹仿其引證商標(biāo)以及被異議商標(biāo)具有欺騙性，其注冊(cè)使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十五條第二款之規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31300059號(hào)“91好醫(yī)”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月16日