關(guān)于第40761849號(hào)“LANQNG”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-27 14:19　　瀏覽：78　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：廣東聯(lián)清環(huán)保裝備制造有限公司

委托代理人：東莞市兆馳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第40761849號(hào)“LANQNG”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：1.申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第37165902號(hào)"LIANQING"商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。2.引證商標(biāo)處于駁回復(fù)審流程，狀態(tài)不穩(wěn)定。3.申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期使用，與申請(qǐng)人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)經(jīng)駁回復(fù)審程序，依法予以核準(zhǔn)注冊(cè)，為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。

引證商標(biāo)初步審定公告日晚于申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日，本案中關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)的問(wèn)題應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定進(jìn)行審理。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“冷卻設(shè)備和裝置；空氣除臭裝置”等商品與引證商標(biāo)核定使用的“冷藏柜；空氣調(diào)節(jié)設(shè)備”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)“LANQNG”與引證商標(biāo)“LIANQING”在文字構(gòu)成、呼叫、視覺(jué)效果等方面相近。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)若在同一種或類(lèi)似商品上共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)前述復(fù)審商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。在前述復(fù)審商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成了使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

在案無(wú)證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用產(chǎn)生足以可予以核準(zhǔn)注冊(cè)的知名度。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:武文嫻 趙秀輝 田園 2020年07月27日