關(guān)于第39905881號(hào)圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-27 14:28　　瀏覽：89　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京博實(shí)樂國際教育咨詢有限公司（原申請(qǐng)人：時(shí)代伊萊教育科技（北京）有限公司）

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

原申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39905881號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第6003910號(hào)圖形商標(biāo)、第16876236號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請(qǐng)求暫緩審理本案。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有較高知名度。引證商標(biāo)已共存，且具有類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)1、2實(shí)際使用材料；申請(qǐng)人及其品牌媒體報(bào)道、獲獎(jiǎng)情況；申請(qǐng)商標(biāo)使用宣傳材料等。

經(jīng)復(fù)審查明：申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)我局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至北京博實(shí)樂國際教育咨詢有限公司名下，我局將其視為本案申請(qǐng)人。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的組織表演等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的安排和組織會(huì)議等服務(wù)屬于類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二均為純圖形商標(biāo)，在構(gòu)圖元素、視覺效果等方面相近，共同使用在上述類似服務(wù)上易造成混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用獲得了較高知名度并足以與諸引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日