申請人:深圳順豐泰森控股(集團(tuán))有限公司
委托代理人:北京志霖匯成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
申請人對我局駁回其第39696549號(hào)“SFMAP”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請人已對駁回決定中引證的第12974793號(hào)“SOFMAP”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))提出撤三申請,請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用宣傳具有較高知名度。申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了網(wǎng)絡(luò)翻譯、商標(biāo)檢索資料、新聞報(bào)道、商標(biāo)使用證據(jù)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書等。
經(jīng)復(fù)審查明:截至本案審理時(shí),引證商標(biāo)為有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)指定使用的市場營銷等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的替他人推銷等服務(wù)屬于類似服務(wù),申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近,共同使用在上述類似服務(wù)上易造成混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用獲得了較高知名度并足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司