關(guān)于第21647732號“易名片”商標 無效宣告請求裁定書 無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2022-09-27 17:47　　瀏覽：68　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廈門易名科技股份有限公司

委托代理人：廈門叁玖叁科技有限公司

被申請人：上海本寧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

 

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

 

申請人于2019年10月18日對第21647732號“易名片”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

申請人的主要理由：爭議商標與申請人的第4850556號“易名”商標（以下稱引證商標）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。爭議商標的注冊侵犯了申請人字號權(quán)。爭議商標是對申請人在先知名商標“易名”的復制、摹仿，構(gòu)成不正當競爭行為，違反了誠實信用原則，具有不良影響。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第九條、第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十二條的規(guī)定，宣告爭議商標無效。

 

申請人提交了以下主要證據(jù)：（光盤）

 

1.申請人企業(yè)信息；

 

2.申請人商標信息；

 

3.申請人2014-2016年主要經(jīng)濟指標；

 

4.申請人2014-2016年銷售情況；

 

5.申請人2014-2016年廣告發(fā)布情況；

 

6.申請人所獲部分榮譽；

 

7.申請人參加活動圖片。

 

我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

 

經(jīng)審理查明：

 

1.爭議商標由被申請人于2016年10月21日申請注冊，于2017年12月7日核定使用在第42類計算機編程等服務(wù)上。現(xiàn)為有效注冊商標。

 

2.引證商標早于爭議商標核準注冊，核定使用在第42類計算機編程等服務(wù)上。引證商標現(xiàn)為申請人有效注冊商標。

 

我局認為，本案爭議商標于2019年11月1日前核準注冊，故程序問題應(yīng)適用2019年《商標法》，實體問題應(yīng)適用2013年《商標法》。

 

申請人主張的2013年《商標法》第七條、第九條為總則性條款，我局將根據(jù)申請人的具體評審理由并適用相應(yīng)的實體條款予以審理。

 

爭議商標完整包含引證商標，與引證商標在文字構(gòu)成、呼叫上相近，消費者施以一般注意力的情況下，難以明確區(qū)分，已構(gòu)成近似標識。爭議商標核定使用的計算機編程等服務(wù)與引證商標核定使用的計算機編程等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)。故，爭議商標與引證商標并存使用在上述服務(wù)上，易使消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成2013年《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。

 

申請人稱爭議商標的注冊侵犯了其在先商號權(quán)。但爭議商標與申請人商號未構(gòu)成相同或基本相同，未達到高度近似。

 

2013年《商標法》第十條第一款第（八）項所指的不良影響，是指商標自身的構(gòu)成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負面影響的情形。我局經(jīng)審理認為，目前尚無證據(jù)表明爭議商標存在上述情形，申請人該理由不能成立。

 

綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

 

依照2013年《中華人民共和國商標法》第三十條、2019年《中華人民共和國商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

 

爭議商標予以無效宣告。

 

當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:趙晶晶 張玉廣 宋岳茹 2020年07月27日