關(guān)于第39698102號(hào)“DDBF 大德博豐 及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-28 09:49　　瀏覽：134　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：山西大德博豐種業(yè)有限公司

委托代理人：北京睿智保誠(chéng)專利代理事務(wù)所（普通合伙）

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39698102號(hào)“DDBF 大德博豐 及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：1.申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第6636056號(hào)“大德長(zhǎng)豐”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。2.與本案情況類似商標(biāo)已有獲準(zhǔn)注冊(cè)先例，按照一致的審理標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)商標(biāo)也應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。3.申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用具有一定知名度，能夠起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆與誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“植物種子”等全部商品與引證商標(biāo)核定使用的“植物種子”等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)顯著認(rèn)讀文字“大德博豐”與引證商標(biāo)“大德長(zhǎng)豐”在文字構(gòu)成、呼叫、視覺(jué)效果等方面相近。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)若在同一種或類似商品上共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)前述復(fù)審商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。在前述復(fù)審商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成了使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)，不能成為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

在案無(wú)證據(jù)表明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)別的顯著性。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:武文嫻 趙秀輝 田園 2020年07月24日