關于第20183043號“MARIO BADESCU”商標 無效宣告請求裁定書 無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2022-09-28 10:37　　瀏覽：129　　來源：爵朗知產

申請人：馬里奧 貝德蘇皮膚護理公司

委托代理人：北京厚德致遠知識產權代理有限責任公司

被申請人：陳勇超

 

商評分析人：深圳市爵朗知識產權有限公司 簡稱“爵朗知產”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

 

申請人于2019年08月14日對第20183043號“MARIO BADESCU”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

 

申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人在先申請的第3695128號“MARIO BADESCU SKIN CARE”商標構成了使用在相同或類似商品上的近似商標，構成《商標法》第三十條所述情形，爭議商標理應被宣告無效。二、爭議商標侵犯了申請人的商號權，違反了《商標法》第三十二條之規(guī)定。三、爭議商標是對申請人在先知名商標的惡意抄襲，其注冊申請違反了誠實信用原則，已在社會上引起不良影響，違反了《商標法》第七條第一款、第十條第一款第（八）項、第十五條第二款、第四十四條第一款之規(guī)定。四、被申請人名下存在大量商標涉嫌抄襲他人的在先知名商標，惡意明顯，違反了《商標法》第四條之規(guī)定。綜上，依據《商標法》第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（八）項、第十五條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的相關規(guī)定，申請人請求宣告爭議商標無效。

 

申請人提交了以下主要證據：1、360百科對申請人及其品牌的介紹。2、申請人官方網站首頁及產品頁打印件。3、網絡媒體對申請人商品的介紹推廣網頁。4、被申請人名下涉嫌抄襲的其他品牌商標檔案。

 

被申請人在我局規(guī)定期限內未予答辯。

 

經審理查明：1、爭議商標由被申請人于2016年6月2日申請注冊，我局引證本案引證商標和案外人的第10176857號“MARIO

BADESCU”商標駁回爭議商標在第3類“洗面奶；化妝品；空氣芳香劑”商品上的注冊申請，2017年10月7日，爭議商標經異議程序獲準注冊，核定使用在第3類“清潔制劑；拋光制劑；研磨材料；香精油；口香水；香；動物用化妝品”商品上，現為有效注冊商標。

 

2、引證商標早于爭議商標獲準注冊，核定使用在第3類護膚用化妝劑等商品上，現為申請人所有的有效注冊商標。

 

3、至我局審理本案之時，被申請人名下有56枚商標，其中第3類45件包括“OLYPHAN”、“FIRST BOTANY”、“ACURE”、“TIMELESS”等商標。

 

以上事實由商標檔案及申請人提交的證據在案佐證。

 

我局認為，爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據法不溯及既往的原則，本案的實體問題應適用2013年《商標法》，相關程序問題仍適用2019年《商標法》。

 

2013年《商標法》第四條、第九條為原則性規(guī)定，2013年《商標法》第七條誠實信用原則的立法精神已經體現在《商標法》的規(guī)定之中，我局依據《商標法》具體條款對本案予以審理。

 

爭議商標核定使用的全部商品與引證商標核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，故爭議商標與引證商標未構成《商標法》第三十條所指情形。

 

申請人提交的證據不足以證明在爭議商標申請日前，申請人字號已在中國具有較高知名度，因此，爭議商標的申請注冊未違反《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”之規(guī)定。

 

申請人提交的在案證據不能證明在爭議商標注冊申請日之前，被申請人與申請人之間存在合同、業(yè)務往來關系或其他關系，因此，尚無充分理由可以認定爭議商標的注冊構成《商標法》第十五條第二款所指的情形。

 

《商標法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響是指商標本身的圖形、文字或其他構成要素對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響。我委經審查認為，爭議商標不屬于上述條款所指的情形，申請人依據上述法律規(guī)定所提理由不成立。

 

商標注冊應遵循誠實信用原則和公共的商業(yè)道德，不得以擾亂商標注冊秩序、損害社會公共利益等方式謀取不正當利益。依據我局查明事實3，被申請人除本案爭議商標外，還申請注冊了55件商標，其中在第3類商品上注冊了多件與國外化妝品品牌相同或近似的商標如“OLYPHAN”、“FIRST BOTANY”、“ACURE”、“TIMELESS”等，被申請人未進行答辯，未能說明這些商標的合理出處，被申請人具有明顯的復制、抄襲、摹仿他人商標的意圖，此種行為不僅會導致相關消費者對商品來源產生誤認，更擾亂了正常的商標注冊管理秩序，屬于以不正當手段取得注冊行為，爭議商標的注冊申請已構成《商標法》第四十四條第一款所指的“以不正當手段取得商標注冊”情形。

 

綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

 

依照2013年《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、2019年《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

 

爭議商標予以無效宣告。

 

當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:孫昕 曲紅陽 趙婷婷 2020年07月23日