關于第22091746號“葉葉香 二十三香yeyexiang”商標 無效宣告請求裁定書 無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2022-09-28 10:56　　瀏覽：268　　來源：爵朗知產

申請人：駐馬店市王守義十三香調味品集團有限公司

委托代理人：武漢鼎靈知識產權管理有限公司

被申請人：樂陵市葉葉香調味食品有限公司

 

商評分析人：深圳市爵朗知識產權有限公司 簡稱“爵朗知產”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

 

申請人于2019年08月13日對第22091746號“葉葉香 二十三香yeyexiang”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

 

申請人的主要理由：1、爭議商標與申請人在先注冊的第8049672號“十三香”商標（以下稱引證商標一）、第1546438號“十三香”商標（以下稱引證商標二）、第19703914號“二十三香”商標（以下稱引證商標三）、第19704146號“三十三香”商標（以下稱引證商標四）構成在相同或類似商品上的近似商標。2、引證商標二曾被認定為馳名商標。爭議商標構成對申請人馳名商標的復制和摹仿，在實際使用中易誤導公眾，致使申請人利益受到損害。3、被申請人先后申請了多件與申請人商標相同或相近的商標，構成不正當競爭行為，違反了誠實信用原則，破壞市場秩序。

 

綜上，依據2013年《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第十三條、第三十條、第四十五條的規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。

 

申請人提交了以下主要證據（光盤）：

 

1、爭議商標、引證商標一至四的注冊信息；

 

2、企業(yè)簡介、榮譽證書；

 

3、“十三香”系列商標的宣傳推廣資料；

 

4、馳名商標認定批復；

 

5、在先行政機關裁定、其他維權案例。

 

被申請人在我局規(guī)定期限內未予答辯。

 

經審理查明：1、爭議商標由被申請人于2016年11月30日提出注冊申請，2019年1月28日獲準注冊，核定使用在第30類藕粉商品上，專用期限至2029年1月27日。

 

2、引證商標一、二的申請日及獲準注冊日均早于爭議商標申請日，均核定使用在第30類五香粉、調味品等商品上。至本案審理時，引證商標一、二的權利人均為本案申請人，且均為有效的在先注冊商標。

 

3、引證商標三由申請人于2016年4月20日申請注冊，2017年5月27日初步審定，2017年8月28日獲準注冊，核定使用在第30類鍋巴商品上，專用期限至2027年8月27日。

 

引證商標四由申請人于2016年4月20日申請注冊，2017年5月27日初步審定，2017年8月28日獲準注冊，核定使用在第30類糕點、鍋巴商品上，專用期限至2027年8月27日。

 

以上事實有商標檔案在案佐證。

 

4、2010年1月15日，原國家工商行政管理總局商標局于商標馳字[2010]第204號文件中認定引證商標二在第30類調味品商品上具有較高知名度，為相關公眾所熟知。

 

該項事實有申請人提交的證據4在案佐證。

 

我局認為，2019年4月23日修正的《商標法》已于2019年11月1日起實施，鑒于本案爭議商標獲準注冊的日期為2013年《商標法》實施期間的2019年1月28日，故我局針對本案的實體問題適用2013年《商標法》、程序問題適用現行《商標法》的規(guī)定進行審理。

 

由審理查明第3項可知，引證商標三、四的初步審定日均晚于爭議商標申請注冊日，故本案應同時適用2013年《商標法》第三十條和第三十一條進行審理。爭議商標核定使用的藕粉商品與引證商標三、四核定使用的糕點、鍋巴等商品均不屬于同一種或類似商品，故爭議商標與引證商標三、四未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

 

爭議商標的顯著識別文字“葉葉香 二十三香”與引證商標一、二文字“十三香”在文字構成、表現形式、呼叫及視覺效果等方面均相近，整體亦未形成明顯不同的含義，故爭議商標與引證商標一、二已構成近似商標。爭議商標核定使用的藕粉商品與引證商標一、二核定使用的調味品等商品均系日常生活中的常見食品或食用調味品，在功能用途、銷售渠道、消費群體等方面存在較大關聯。加之，引證商標“十三香”為臆造詞，具有較強獨創(chuàng)性，且在案證據可以證明引證商標二在爭議商標申請日前在調味品商品上已具有較高知名度。爭議商標與引證商標一、二若共存于市場，易使相關公眾對商品的來源產生混淆或誤認。因此，爭議商標與上述兩引證商標已構成使用在類似商品上的近似商標，爭議商標的注冊違反了2013年《商標法》第三十條的規(guī)定。

 

鑒于本案已經適用2013年《商標法》第三十條進行審理，且在審理時已考慮申請人引證的商標的知名度情況，故本案無需再適用2013年《商標法》第十三條進行審理。

 

綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

 

依照2013年《中華人民共和國商標法》第三十條、現行《中華人民共和國商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

 

爭議商標予以無效宣告。

 

當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:卓慧 張文 許建明 2020年07月23日