關(guān)于第25176835號(hào)“橋墩中秋月”商標(biāo) 無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū) 無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-28 11:39　　瀏覽：74　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：浙江橋墩門(mén)食品有限公司

委托代理人：溫州智弘知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

被申請(qǐng)人：鄭垂幸

 

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

 

申請(qǐng)人于2019年09月10日對(duì)第25176835號(hào)“橋墩中秋月”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，申請(qǐng)人“橋墩”商標(biāo)經(jīng)使用在“月餅”商品上已具有較高知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的惡意搶注。二、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人同屬競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，被申請(qǐng)人在明知申請(qǐng)人商標(biāo)知名度情況下仍注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，具有搭便車(chē)的嫌疑和事實(shí)，并且被申請(qǐng)人名下注冊(cè)大量商標(biāo)，其注冊(cè)商標(biāo)的行為，擾亂了正常的商標(biāo)管理秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，易產(chǎn)生不良影響。三、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第1187137號(hào)“橋墩”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類(lèi)似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。四、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)及第（八）項(xiàng)的規(guī)定。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)及第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款和第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

 

申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：

 

1、引證商標(biāo)原所有人出具的授權(quán)許可協(xié)議、早期的媒體報(bào)道及產(chǎn)品包裝；

 

2、申請(qǐng)人獲得榮譽(yù)及“橋墩”商標(biāo)獲得蒼南縣名牌產(chǎn)品證書(shū)；

 

3、申請(qǐng)人參加展會(huì)列表及參展照片；

 

4、產(chǎn)品銷(xiāo)售合同發(fā)票及送貨單、網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售截圖；

 

5、申請(qǐng)人廣告宣傳合同、發(fā)票；

 

6、行政裁定書(shū)；

 

7、被申請(qǐng)人名下商標(biāo)列表等。

 

我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

 

經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2017年7月5日申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)異議程序于2019年7月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類(lèi)廣告等服務(wù)上。該商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)期限至2028年7月6日。

 

引證商標(biāo)由王世元于1997年5月28日申請(qǐng)注冊(cè)，1998年6月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類(lèi)肉餡餅等商品上。該商標(biāo)經(jīng)轉(zhuǎn)讓?zhuān)F(xiàn)所有人為浙江橋墩門(mén)食品有限公司（即本案申請(qǐng)人）。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展，其專(zhuān)用權(quán)期限至2028年6月27日。

 

以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。

 

我局認(rèn)為，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)2019年7月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，早于2019年《商標(biāo)法》施行的時(shí)間，故依據(jù)法不溯及既往原則，本案的實(shí)體性問(wèn)題適用2013年《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理，程序性問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理。

 

根據(jù)申請(qǐng)人提出的評(píng)審請(qǐng)求、事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問(wèn)題可以歸納為：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指情形。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形。

 

關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，我局認(rèn)為，申請(qǐng)人“橋墩”商標(biāo)具有顯著特征。爭(zhēng)議商標(biāo)“橋墩中秋月”完整包含了引證商標(biāo)“橋墩”，構(gòu)成近似商標(biāo)。據(jù)申請(qǐng)人提交本案的證據(jù)可以證明，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，申請(qǐng)人“橋墩”商標(biāo)經(jīng)宣傳和使用在月餅商品上已具有較高知名度。被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人同處溫州市蒼南縣靈溪鎮(zhèn)，理應(yīng)知曉申請(qǐng)人“橋墩”商標(biāo)的使用情況。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)同時(shí)使用在指定商品和服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)識(shí)的服務(wù)與申請(qǐng)人存在特定聯(lián)系，從而造成混淆誤認(rèn)。故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。

 

關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，我局認(rèn)為，雖然在案證據(jù)可以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，申請(qǐng)人“橋墩”商標(biāo)經(jīng)使用宣傳在月餅商品上已具有較高知名度，但不足以證明申請(qǐng)人將“橋墩”標(biāo)識(shí)使用在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的廣告等服務(wù)相同或類(lèi)似的服務(wù)項(xiàng)目上，更不能證明其經(jīng)使用已具有一定影響。且我局已適用2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)予以保護(hù)，故申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

 

關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，我局認(rèn)為，在案證據(jù)不能證明被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)是以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定之理由，因缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

 

尚無(wú)證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)屬于2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)及第（八）項(xiàng)所指情形。2013年《商標(biāo)法》第七條系總則性條款，其已體現(xiàn)于具體規(guī)定中，鑒于我局已適用具體條款對(duì)本案進(jìn)行審理，故我局不再予以評(píng)述。對(duì)于程序性條款即《商標(biāo)法》第四十五條，我局不再單獨(dú)評(píng)述。

 

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

 

依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

 

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

 

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:黃旭 王超 黃許麗 2020年07月23日